2017.07.27 議員：追問縮時削弱監督

立法會章程及任期委員會建議大改口頭質詢規則，包括按政府工作範疇分類統一答問，及縮短非署名議員提問時間。議員黃潔貞不認同該建議，認為會減少議員追問機會，進一步削弱議員依法監督政府的能力。

發言縮短至一分鐘立法會大會今日下午將討論及表決“對政府工作的質詢程序”決議案，建議口頭質詢由按提交順序，改為按政府工作範疇歸組統一發問。每份申請書的唯一署名議員或首位署名的議員，每人有不超過五分鐘的時間宣讀口質內容；在所有申請書宣讀完畢後，政府有十二分鐘時間統一答覆。其後，署名議員輪流各追問三分鐘、政府統一答覆八分鐘。該階段結束後，其餘非署名議員有權輪流發問，但每人發言時間由三分鐘縮短至一分鐘，政府再統一答覆十五分鐘。

無追問點講得清？

議員黃潔貞認為，歸組發問有利於會議的運作，但縮短政府回覆時間，並不可取。指現時政府回應一份口質約在十分鐘內，但質詢內容過多時，亦未必能在十分鐘內回應，要在議員追問環節才能講清楚。

她稱，日後合併兩份或以上口質統一發問，但政府統一答覆僅十二分鐘，會影響政府回覆，令問題講不清。再者，非署名議員提問縮至一分鐘，議員發言都是有理有據，直點問題所在，擔憂發言時間縮短，“一分鐘可以講到甚麼內容？”，認為不能接受。

為更好表達市民意見及提問，黃潔貞反對縮減政府回應問題的時間，相反更建議取消政府回應問題的時間限制，她相信政府官員不會為答而答，浪費議會時間；而非署名議員的追問亦最少要維持三分鐘，甚至應該增加。

(澳門日報C5)